Como no podía ser menos, yo también me he enterado de que ETA ha declarado un “alto el fuego permanente”. El primer sentimiento es de alegría. Indudablemente, por todos aquellos cargos políticos y gente amenazada. Y también alegría de por si esta vez fuera la definitiva, pero dejadme que me reserve una gotita de escepticismo.

La noticia ha traído alegría para todos, pero las matizaciones son diferentes según el interlocutor. Los hay que saltan de alegría, véase el Alcalde de San Sebastián brindando con cava, y matizando que lo de “alto el fuego permanente” es la primera vez que lo utiliza ETA y que esta vez sí (Claro que, tampoco había utilizado jamás el termino “tregua indefinida” antes de 1.998 y ya vimos como todo acabó). Y los hay quienes reconducen su alegría hacia el escepticismo. Por lo que leo en la red, la mayoría de las encuestas dan como resultado vencedor a los “escépticos y desconfiados” frente a los que han llegado al paraíso informativo.

La primera reacción ha sido esperanzadora, ese intercambio de opiniones en el Congreso entre Zapatero y Rajoy ha estimulado el buen sentido de todos los que deseamos que se reconstruyan los puentes destrozados en materia antiterrorista. Indudablemente, si el problema del terrorismo lo queremos eliminar, deben ser los dos grandes grupos unidos los que lo consigan. Lo demás, son parches.

Pero quiero advertir a todos que, desgraciadamente, ETA no ha decidido entregar las armas y su disolución. Su mensaje más bien parece interpretarse como un “ya sabéis lo que tenéis que hacer, que yo estoy detrás vigilando”. Porque yo me pregunto ¿qué tenemos que negociar con ETA? ¿Una reforma del Estatuto Vasco? ¿Es ETA interlocutor político? El que considere que lo es, está dejando por los suelos a los que de verdad han sido elegidos democráticamente en las urnas.

Otra reacción que me parece destacable es la de Ibarreche y el PNV. Van y promueven una mesa de negociación ¿y a ustedes quienes les han invitado? ETA no hace mención de ustedes en ningún párrafo. Va dirigido al gobierno español y francés. Después, señores del PNV, se enfadan cuando se les recuerda que ETA los ampara. Cosa que no debería de hacerles enfadar, simplemente es verdad. Señor Ibarreche, es usted el único presidente de alguna institución en toda Europa que tiene a la oposición con escolta, ¿es que no se entera? ¡¡Viva la democracia a la vasca¡¡.

Y que tampoco se enfaden los nacionalistas catalanes, pero ¿es una casualidad que ETA mande un comunicado de “alto el fuego permanente” justo al día siguiente de que las Cortes, por medio de su comisión constitucional, aprobara el texto final del Estatut catalán en el que se asume que Cataluña es una nación? ¿es una casualidad? O mas bien parece decir.. ¡¡y ahora nosotros ¡¡.
Será una casualidad, seguramente.

El comunicado comienza diciendo que “el objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como pueblo nos corresponden, y asegurando de cara al futuro el desarrollo de todas las opciones políticas”.
Unas cuestiones me asaltan: ¿Euskadi no vive en democracia? ¿quién ha elegido a Ibarreche? ¿lo habrá elegido Aznar?
Y más aún: ¿ese nuevo marco lo quieren impulsar o imponer? ¿por qué dejar para el futuro el desarrollo de las opciones políticas? ¿por qué no permitir que los no abertzale desarrollen sus opciones políticas desde ya?
Y Otra más, desde la ilustración, los territorios no tienen derechos, los derechos son de los ciudadanos. Lastima que les den los aprobados por la UNED vasca sin tener que examinarse. Lo que aprenderían¡¡.

Y Continúan así: “los Estados español y francés deberán aceptar lo que de dicho proceso resulte”. Yo también espero que lo acepten. Pero para aceptarlo deberán de participar y tenerse en cuenta sus intereses. El comunicado suena a “firma lo que te pongo delante o vuelvo a los asesinatos”. Veo que seguimos mal.

Y en cuanto al estado francés ¿también va a ser parte de las negociaciones o van a negociar con Zapatero el futuro del país vasco francés? El gobierno francés ya ha dicho que no tiene nada que ver en el asunto, que es interno de España. Pues que tengan cuidado los franceses que en dos tardes Rubalcaba le regala el sur de Francia a Otegui y encima se lo “vende” a Chirac como si hubieran hecho "un negociazo". Creo que la forma de negociar de estos chicos terroristas no se adecua a los tiempos ni a la diplomacia. Claro que no están acostumbrados ni a negociar ni a que les digan que no en nada ¿verdad Lehendakari?

Y lo peor de todo no es que ETA pida la luna. Lo peor es que hay mucha gente “mosqueada” porque viendo la trayectoria del Presidente del Gobierno, este le dá la independencia a los nacionalistas vascos. Zapatero no es de los que dicen no. Es de los que dicen “como sea”, y claro, si a negociar con la ETA mandamos a “Mister Bean” (perdón por la expresión Presidente), es que es para echarse a temblar.

Otros, que fenómeno eres Iñaki Gabilondo, se desviven por demostrar que esta es la definitiva, y buscan todos los paralelismos con la situación irlandesa: ¡¡¡Iñaki¡¡¡¡ ya quisieran los pobrecitos irlandeses tener las mismas competencias y la pasta que tiene aquí los vascos. Ya quisieran.

Ah, y sobre un comentario que te oí hacer anoche con relación a los presos y a la posibilidad de soltarlos como ocurrió en Irlanda: ¡¡¡Iñaki ¡¡¡¡ en el proceso irlandés se soltaron presos porque había asesinos en los dos bandos enfrentados. Porque allí, la gente se mataba por las calles. Allí los barrios están amurallados porque los del barrio de enfrente son tus enemigos. Allí hay unionistas e independentistas en la cárcel con delitos de asesinatos. Iñaki. Aquí los asesinos están todos en el mismo bando ¿y tu donde estas Iñaki? ¿a quien vamos a soltar nosotros por el lado de los “constitucionalistas”? Realmente lo que nos están proponiendo es que seamos generosos con sus presos, y encima que las victimas asientan y perdonen. No Iñaki, este proceso no se parece en nada al de Irlanda. Para empezar porque no estabas tu allí manipulando y engañando con argumentos que se caen solo.

Ayer alguien, ante mi escepticismo y desconfianza, me acusó de estar disgustado con el comunicado de alto el fuego, y me preguntó si estaba igual de escéptico en el año 98. No señor, allí si que estaba contento, pero a los cinco minutos de dar el comunicado ETA, salió el “aguafiestas” de Jaime Mayor Oreja, Ministro del Interior de la época, y me bajó la alegría con lo de la “tregua trampa”. Aquello si que fue demoledor. Todo el mundo con la ilusión por la nubes y llega el Ministro y te dice que de alegrías nada, que la ETA lo que quería era ganar tiempo. Nadie le quiso escuchar, y al final fue el único que tuvo razón.
¡¡Pues no hay diferencias entre la actitud de Mayor Oreja en el 98 y la del “brindador” Odón Elorza anteayer¡¡.

Muy bien, Señor Presidente del Gobierno de España, tiene usted a toda la nación detrás apoyándole. Espero que todo se resuelva de manera definitiva y se llegue a la paz. Pero, por favor, no nos venda por nada. ETA no nos puede perdonar la vida. No podemos darles la razón para evitar que nos dejen de matar, porque significaría que viviríamos, en adelante, con nuestro destino en manos de cualquier panda de locos que para conseguir algo decidieran asesinar indiscriminadamente ¿podríamos vivir permanentemente con la espada de Damocles sobre nuestras cabezas? Señor Zapatero, recuerde que hay 851 asesinados que le están mirando desde el cielo. Si hay una sola contrapartida política a la ETA por dejar de matar, los asesinados van a pensar que si se le iba a dar la razón a los asesinos, por que no se la dieron hace 30 años y nos hubiéramos ahorrado tantas lagrimas.

Espero que todo salga bien. Seguiremos analizando.
Un abrazo a todos
Maquiavelo 24/3/2006