Otegui: "queremos la independencia, todos los presos libres, batasuna legalizada y la creación de una Euskal Herria de los 7 territorios, una república socialista".

Zapatero: "con ETA se hablará del proceso de su disolución y del futuro de sus miembros"

ALGUNO NO NOS DICE LA VERDAD,
ALGUNO NOS ESTÁ ENGAÑANDO.

Maquiavelo

Han vuelto. Los titiriteros han vuelto. Los que se mantuvieron calladitos durante 13 años de corrupción y crímenes de Estado de los Gobiernos de González, aparecen ahora. Entonces aplaudían a esos mismos crímenes, no abrían la boca. Los mismos que durante 30 años de democracia jamás se han pronunciado en contra de los asesinatos de ETA, ahora regalan flores blancas por la paz. Preciosos gesto. Tardío detalle, llevábamos mucho tiempo esperando que se hubieran puesto la pegatina del NO A ETA cada vez que iban a recoger un premio a San Sebastián, pero no, aparecen ahora para salvarle la cara a este incompetente que nos ha tocado como Presidente del Gobierno. Falsos progres que salen a la calle cada vez que Rubalcaba les toca el silbato. Estos titiriteros no se acuerdan de las victimas, porque si no, irían a las manifestaciones que convocan y regalarían allí esas flores blancas.

Y sale Boris con unas declaraciones del tipo “el PP tiene comportamientos más antidemocráticos que la ETA”. Mejor no comentarlo, para que le vamos a pedir coeficiente intelectual a un tipo que lo único que ha hecho en su vida es bajarse los pantalones y pelotear al jefe de turno. ¡¡ impresentable ¡¡

De manera que las rosas representan el apoyo a la negociación con ETA ¿aunque ETA no haya dejado las armas y nos siga amenazando con volver si no les dan todo lo que piden? ¿hablamos con los terroristas aunque siga habiendo kale borroka y chantaje a empresarios? ¿es de izquierdas cerrar los ojos a la evidencia de que ETA marca los tiempos y lleva a ZP a la ratonera? ¿negociariamos con violadores, asesinos de niños y demás criminales? no, hariamos lo posible por cumplir la ley y meterlos en la càrcel. ¿por que tanta condescendencia con unos asesinos? ¿por que les gusta tanto al PSOE, IU y nacionalistas un terrorista?

Almodóvar, tenías razón, aquel fin de semana del 11 al 14-M hubo un golpe de Estado, que se cobró la vida de 192 personas ¿te acuerdas de ellas? Yo creo que no, a vosotros las victimas no os interesan, os interesan más las subvenciones que os van a dar de comer.

Maquiavelo

Ante la oleada de ataques y robos a chalets en Cataluña, se van a desplegar a 200 Guardias Civiles para reforzar la seguridad.

¿He oído bien? ¿Guardias Civiles? ¿Van a desplegar 200 miembros de un cuerpo al que se le ha tachado desde el nacionalismo catalán poco menos que de asesinos y torturadores? ¿No iba el Gobierno Maragall a desplegar más mossos? Lo que no puede ser es que a los Cuerpos de Seguridad del Estado se les esté machacando cada día, denigrando su imagen y su honor con el objetivo de que la población los rechace como extranjeros, y cuando tienen un problema de seguridad, se solicite el despliegue de esos mismos "extranjeros".
Los políticos nacionalistas han conseguido la práctica desaparición de la Guardia Civil en Cataluña, siendo sustituidos por los gloriosos mossos, y ahora no abren la boca ante el despliegue de dos centenas de ellos ¿ya no son extranjeros? ¿Ahora si son útiles?
Cuanta Contradicción, cuanta demagogia. ¿Como explicar a los catalanes que debido a la poltica de desgaste contra las FFSSEE sólo queden 4 Guardias Civiles para 14 municipios, donde robarón hace 2 días? ¿como explicarlo?.

No se puede consentir tanta manipulación, tanta mentira y tanto sectarismo nacionalista. Los mismos que cada día desprecian a la nación común, ahora callan ante el despliegue de "las fuerzas opresoras de invasión", porque saben que si hablan contra este despliegue, la población se les echaría encima. Ahora todos calladitos.
Pero si es un buen momento para recordarles a todos esos nacionalistas que no se puede recurrir al Estado sólo cuando les interesa. Sería un buen momento para que salieran Maragall, Mas, Piqué, Saura y Carod en una rueda de prensa conjunta y reconozcan que ante la incapacidad de resolver los problemas de seguridad, solicitan el despliegue de FFSS del Estado; a ver si los catalanes despiertan de su sueños de grandeza.
¿Nacionalismos? Enanos, que se creen gigantes, con pies de barro.....de arena......de nada fuera del conjunto común. Demagogos.

Maquiavelo

Vamos a tratar un tema muy de moda, del que espero la colaboración de todos vosotros.
Ayer fue el estreno mundial de la pelicula "Da Vinci Code", y como plantea temas muy interesantes con relación a la Iglesia Católica, Leonardo Da Vinci, las ordenes de caballería, etc... voy a exponer una serie de artículos relacionados con la obra de Dan Brown, que al parecer se ha convertido en el nuevo maligno del universo, a ojos de la jerarquia vaticana. No tendrá que ser muy malo con semejantes enemigos.

La Mona Lisa o Gioconda, cuadro expuesto en la Salle des ëtats, en su pared noroeste, una cámara aislada solo accesible desde la Gran Galería del Louvre. Protegida por un panel de plexiglás de 5 cm de grosor.
A pesar de su inmensa fama, el cuadro mide apenas 80 cm, mucho más pequeño que las reproducciones que de él se venden en la tienda del museo
Ha sido robada en dos ocasiones del Louvre, la última en 1.911; los parisinos lloraban desconsolados y escribieron cartas a los periódicos pidiendo su devolución. Dos años después la descubrieron en un baúl de Florencia.

Dan Brown, nos la presenta así en su libro:
Pintada en una tabla de madera de álamo y bajo la difícil técnica del “sfumato”, de la que Leonardo era el mejor. El propio autor la consideraba su obra más lograda y no se despegaba de ella ni en sus viajes, pues la consideraba la expresión más sublime de la belleza femenina. Para otros, la devoción de Leonardo por aquella pintura se debía a que escondía un mensaje entre las capas de pintura. Muchos libros de arte demuestran que el cuadro era un collage de dobles sentidos y alusiones jocosas, ocultando cantidad de simbología pagana.
Maquiavelo: la historia oficial del cuadro dice que la obra fue encargada por el famoso comerciante de sedas florentino Francesco del Giocondo, el cual, con motivo de la adquisición de una nueva casa para su familia y del nacimiento de su hijo, encargó a Leonardo el retrato de su mujer en 1.503.

El fondo que rodea la cara no es uniforme, pues el horizonte de la cara izquierda es bastante más bajo que el de la derecha; con ello consiguió que la Gioconda pareciera mucho más grande de ese lado que del otro. Una pequeña broma de consumo interno, según Dan Brown. Históricamente, a los conceptos de masculino y femenino, se les han asignado lados; la izquierda es lo femenino y la derecha lo masculino. Como Leonardo era un gran defensor de los principios femeninos, quiso que la retratada fuera más majestuosa vista desde la izquierda que desde la derecha. (Maquiavelo: aquí me pierdo, a ver si algún inteligente visitante de este blog me explica lo que quiere transmitir Brown).

Brown también recoge la opinión de aquellos que dicen que la Mona Lisa es un retrato del propio Leonardo disfrazado de mujer. Es posible, Leonardo era un bromista. Se han analizado retratos y dibujos suyos por ordenador y se han encontrado muchas similitudes. La Mona Lisa, según Brown, ni es un hombre ni es una mujer, sino que incorpora un mensaje sutil de lo andrógino. Es la fusión de los dos.
Pero esa ambigüedad no es casual, pues su propio nombre “MONA LISA” es, para el autor del código Da Vinci, la unión de los nombres del Dios y la Diosa egipcios de la fertilidad, es decir AMON + ISIS (que en su antiguo pictograma fue durante una época L`ISA). AMONLISA, y de ahí MONA LISA.

Muchos son los que en el mundo entero han visto reproducciones de este cuadro, la más famosa pintura del mundo, y muchos son los que no le ven nada especial. Dan Brown, en boca de uno de sus personajes, apunta que uno de sus misterios es ¿por qué sonríe? Brown sentencia: no es sólo que la cara de la Mona Lisa tenga un aspecto androgino, es que su nombre es un anagrama de la divina union de lo masculino y lo femenino. Y ese, según Brown, es el secretillo de Leonardo, y lo que explica la enigmática sonrisa de la mujer del cuadro.
Maquiavelo: creo que no es ese el secreto de su sonrisa, sino que estoy más de acuerdo con lo que ha defendido Margaret Livingstone, que resumo a continuación.
La Sonrisa de la Mona Lisa.- Margaret Livingstone, experta en percepción visual, desveló recientemente en el Congreso Europeo de Percepción Visual que se celebra en La Coruña que la enigmática sonrisa es “una ilusión que aparece y desaparece debido a la peculiar manera en que el ojo humano procesa las imágenes”. En el siglo XVI Leonardo da Vinci pintó la Mona Lisa con el efecto de que la sonrisa desaparezca al mirarla directamente y sólo reaparezca cuando la vista se fija en otras partes del cuadro. El ojo humano tiene una visión central, muy buena para reconocer los detalles, y otra periférica, mucho menos precisa pero más adecuada para reconocer las sombras. Da Vinci pintó la sonrisa de la Mona Lisa usando unas sombras que vemos mejor con nuestra visión periférica. Por eso para ver sonreír a la mona lisa hay que mirarla a los ojos o a cualquier otra parte del cuadro, de modo que sus labios queden en el campo de visión periférica.

ACTUALIZACIÓN 28 de septiembre de 2006

Detrás de la misteriosa sonrisa está Lisa Gherardini, esposa del comerciante florentino Francesco de Giocondo, una mujer que acaba de dar a luz al segundo de sus cinco hijos. Esto es lo que ha revelado un estudio canadiense basado en imágenes digitales en tres dimensiones, que detectó que originalmente Mona Lisa usaba un vestido maternal de la época y el cabello recogido en un moño.

Ese tipo de traje lleno de velos era típico para las mujeres de comienzos del siglo XVI durante su embarazo y mientras amamantaban a sus hijos, dijo Bruno Mottin, uno de los investigadores.

En una rueda de prensa celebrada en Ottawa, investigadores del Consejo Nacional de Investigación de Canadá anunciaron los resultados del estudio de las primeras imágenes en tres dimensiones de la obra de arte, que obtuvieron gracias a un complejo escáner laser realizado en 2004.

La revelación pone fin a una vieja controversia, porque sólo las niñas o mujeres de mala reputación usaban su cabello suelto en el siglo XVI en Italia, según Mottin, y la Mona Lisa verdadera pertenecía a una mujer de una clase social alta.

Una de sus prendas, similar a la que usaban las mujeres embarazadas, también se perdió bajo el esmalte amarillo y ya no es visible. "Esto es algo que nunca había sido visto hasta ahora", dijo Mottin. En la Mona Lisa original, la mujer agarra su silla más firmemente, y no está recostada contra la silla, como algunos creían, sino sentada derecha. Los investigadores también obtuvieron datos sobre la técnica de pintura de Da Vinci, incluido su famoso sfumato o técnica de difuminación de los contornos.

"No hay un misterio especial en la pintura, como en el libro de Dan Brown El Código Da Vinci", indicó Mottin. "Pero en esta pintura, Leonardo intentó capturar la esencia de la vida. Plasma todas sus habilidades. Ése es el verdadero misterio que hemos descubierto".

Espero que os guste el tema. Espero vuestros inteligentes comentarios.

Maquiavelo

A Ramoncín no le ha gustado el nombre de la gira de Joaquín Sabina: "Carretera y Top Manta" y calificó la actitud de Sabina como "vergonzosa y vomitiva" y todo por no sumarse a las tesis oficiales de la Sociedad General de Autores sobre el top manta y el canon.

Ahora, Sabina no se ha cortado y ha contestado duramente a Ramoncín, al que pone en su sitio. En una entrevista con el diario El Correo, Joaquín Sabina, preguntado al respecto, dice: "Que se joda. Si es más tonto, no nace. Es una broma, como cualquiera puede entender. Pero este señor -por decir algo- tan solemne no lo entiende".

Y añade: "Más piratas y más grandes hay en las multinacionales. Quienes más pierden son los que más ganan. Y, además, los discos de Ramoncín no se venden ni en el top manta ni en ningún lugar".

Como dijo, hablando del tema, un personaje de "aqui no hay quien viva": "pobrecito Spielberg que no va a poder pagar la hipoteca por culpa de los top manta".
Ramoncin, eres la nada con aires de intelectual. Por que dime tú, que has estado años diciendo tonterias sectarias en Cronicas Marcianas, que defendias la entrega de papeles a todos los inmigrantes que llegaban ¿no son esos inmigranyes los que venden en el top manta? ¿ya no los defiendes Ramón? Ramón ya no quiere inmigrantes. Después de defender a capa y espada (se ve que Rubalcaba le tocó el silbato) el patetico proceso de regularización de inmigrantes, Ramón considera que ya ha llegado el momento de echarlos ¿por qué? porque le tocan el negocio. Falso progre de salón, que fácil es hacer política desde la demagogia, que fácil. Lo malo es que después de los discuirsos grandilocuentes y demagogicos hay persona humanas, que se han jugado la vida en pateras por llegar aqui, a España, donde los amigos de Ramoncin les iban a dar papeles a todos. Ahora tenemos toda Europa un problema a cuenta de tales procesos de regularización, pero se ve que a Ramón ya no les importan los senegaleses o somalíes, ya sólo le interesa lo que va a dejar de vender Ana Belén y demás titiriteros en canones de autor.
Ramón, tú no tienes verguenza, ni ética, ni moral.

Maquiavelo

FINAL COPA UEFA 2.006
BORO 0 - SEVILLA 4

FINAL CHAMPION LEAGUE 2.006
BARCA 2 - ARSENAL 1

¿NOS DARÁ UNA ALEGRIA ESTE AÑO LA SELECCIÓN?
TODOS CON LA SELECCIÓN
ESPAÑA ¡¡¡
ESPAÑA ¡¡¡

Enhorabuena a Barca Y Sevilla.
Enhorabuena al futbol español.

Maquiavelo

Actualización 18 de Mayo de 2.006
Barcelona celebra la champion enfrentandose a la Policia y saqueando comercios.

Un grupo de violentos ha aprovechado la celebración de la afición del Barcelona por la consecución de la Champions para sembrar el caos en la Ciudad Condal. El Ayuntamiento aún no ha cuantificado el coste que supondrá la reparación de los contenedores, semáforos y cajas de control de tráfico destrozadas. Motos volcadas, pintadas en paredes y puertas metálicas reventadas son otras de las consecuencias. FNAC, Burger King, Levi's, Springfield y Decathlon fueron los negocios saqueados. 45 personas fueron detenidas y más de un centenar heridas.

El no tener clase, llamese "seny", ni costumbre de ganar, provoca estas cosas.

Maquiavelo

Actualización 21 de Mayo de 2.006
Escribe hoy Jesús Cacho en El Mundo, a raiz de muchos comentarios acerca de que en celebración por la champion no se viera ninguna bandera edpañola y si las independentistas:
¿es el barca solo para catalanes? ¿para catalanes nacionalistas,tal vez? pero, ¿que haremos entonces con las 300 peñas existentes sólo en Andalucia? y más importante aún ¿que haremos con el hermoso himno del club?, ese que dice:

tot el camp
es un clám
som la gent blaugrana.
Tant se val d´on venim
si del sud o del nord,
ara estem d`acord,
ara estem d`acord,
una bandera ens agermana

¿A partir de ahora si que va a importar de donde vengamos, Sr. Laporta? Difícil imaginar a la cosmopolita Cataluña que yo conocí, convertida en reducto del pensamiento único nacionalista, nueva religión unificadora, viejo opio del pueblo q dijo Lenin, capaz incluso de contaminar la filosofía de un barca universal.

Jesús Cacho en EL MUNDO

“PIENSA EN CATALUÑA, VOTA NO” es el lema de campaña del Partido Popular para solicitar a los catalanes el no a la aprobación del Estatut; que gran oportunidad perdida, una más, para dar un mensaje que llegue a los ciudadanos.
Ese no que solicita el PP con este lema, es más propio de ERC. Los independentistas defienden sus posturas de máximos competenciales, y este lema que usa el PP les es más propio, se asemeja más a su línea política. Si piensas “solo” en Cataluña el NO se lo va a llevar ERC.

El PP debería haber utilizado un lema del estilo: “PIENSA EN TI, PIENSA EN CIUDADANO, VOTA NO”; este lema que propongo recoge la filosofía política del PP durante toda la campaña del Estatut. Si han basado su estrategia en la denuncia de que es un texto intervencionista y contrario a las más mínimas normas liberales, deberían usar un lema que involucrara a cada ciudadano en su relación con el resto de catalanes, en su relación con el resto de españoles, en su relación consigo mismo como ciudadano europeo, ciudadano que ha sido convertido por la UE en sujeto principal de las instituciones. Si el liberalismo defiende la subordinación de los aparatos de Estado y de la Administración al servicio del ciudadano, el lema de defensa del PP debería haber sido algo a lo que planteo y no ese lema que se han sacado que no dice nada, hace reflexionar “en egoísta” y va a conseguir que muchos, pensando solo en Cataluña, voten si.

Señores del PP, no sé que les ocurre a su política de comunicación, pero es malísima; la izquierda les gana de calle y eso que estos siempre juegan a la defensiva.
Un consejo, como no creo que haya otro Rubalcaba por ahí, los otros estarán todos en la cárcel, fichen a un andaluz con mordiente y háganlo jefe de prensa, seguro que sus mensajes llegan más.

Maquiavelo

ACTUALIZACIÓN 18 DE MAYO DE 2.006

Lema del PSC para pedir el "si" al Estatut:
"El PP utilizará tu no contra Cataluña".
¿estan nerviosos estos chicos del PSC? Si el estatut es tan sumamnete bueno ¿porque lo venden en negativo y con tanta demagogia?

Lema de ERC para pedir el "no" al Estatut:
"Zapatero utilizará tu si para negarte el derecho a decidir"
Estos si que estan mosqueados con el PSC, y les demuestran que la demagogia puede darse en todos los sentidos.

El circo catalán continúa.
Por mucho que se crean la "cremmé de la europé", son muy normalitos estos catalanes.¿donde ha quedado el inventado "seny" del falso "oasis catalán"?.

Maquiavelo

Actualización 21 de Mayo de 2.006
A cuenta de "la pardillez" comunicativa del PP, escribe hoy Jesús Cacho en EL MUNDO que:
"...poner pie en Barajas y encontrarme con Maragall en la tele zahiriendo con saña al PP, a cuenta del eslogan del PSC para la campaña del Estatuto, fue todo en uno. El PP se ha convertido en el enemigo común del nacional-socialismo catalán, en el judio capaz de fundir todas las ideologias en la llama común del nacionalismo integrador.
Habla Don Pascual de que el PP es enemigo de la España plural y es enemigo de Cataluña.
Don Pascual, Cataluña no es plural, solo es nacionalista. Una grande y libre.

Jesús Cacho

En su último comunicado, ETA machaca las utopías de paz del Gobierno ZP, y declara que la tregua es reversible, es decir, se acabó “el proceso de paz” sí en la negociación:
1.no se incluye el derecho de autodeterminación, es decir, la independencia
2.no se incluye Navarra
3.el Gobierno ZP no libera a todos los presos de la banda en la cárcel mediante una amnistía
4.No se incluyen los 7 territorios vascos, es decir, los 4 españoles y los tres departamentos franceses, por lo tanto, la negociación incluye a los Gobiernos de España y de Francia.

Y aclara aún más sus posiciones:
1.ETA no se arrepiente de su pasado sino que se enorgullece de él.
2.Es la debilidad del Gobierno y de las instituciones democráticas españolas lo que ha propiciado la negociación.
3.La kale-borroka es una manifestación espontánea del pueblo vasco frente a las agresiones del Estado Español.
4.Del impuesto revolucionario, dice ETA que si los partidos políticos reciben subvenciones y se financian de comisiones ilegales, ellos tienen derecho a recabar ayudas de sus simpatizantes.
5.El proceso incluye irremediablemente a Navarra, y califican al Presidente de dicha Comunidad Autónoma como “el fascista Sanz”. ¿Saldrá ZP y Rubalcaba a defender al Presidente democrático de los navarros?
6.La tregua es una decisión meramente táctica y por lo tanto reversible

ETA invita a jugar una partida de cartas a todos los que se quieran apuntar a su “mesa de dialogo” pero con la condición implícita de que solo ella puede ganar y los demás perder, si no, la baraja se rompe.

Con estos planteamientos encima de la mesa ¿ a qué viene el optimismo del Gobierno y sus votantes? ¿De verdad creen que esto es un proceso de paz en vez del mismo chantaje de siempre? ¿A quien quieren venderle la burra de que estos es “un proceso de paz”?. Esto solo será un proceso de paz si se cede a todo lo que piden, y entonces se habrá legitimado el terrorismo como opción política.
Y un mensaje a todos los que habéis entrado en la mentira de que esto es un proceso de paz ilusionante: la realidad es como es, por mucho que la disfraceis o mireis para otro lado, y esa misma realidad contradicen cada uno de los argumentos que aquí exponeis y cada una de las descalificaciones que vertis sobre los que somos escépticos ante el proceso. Una vez más la realidad os da una bofetada, pero no os desaniméis porque siempre tendréis abierto este blog para que descarguéis en nosotros vuestras frustraciones traducidas en insultos.

Maquiavelo

Por primera vez en democracia se ha detenido ilegalmente a dos ciudadanos por su pertenencia a un partido político. Los Policías, condenados a penas que suman 13 años, y todos los “progres” excusando una conducta de republica bananera. Ya se han olvidado de sus principios de libertad y democracia, de los que tanto presumen, y se dedican a defender actuaciones policiales contrarias en todo al orden constitucional.
Policías deteniendo ilegalmente a ciudadanos, si esto lo leemos de un país sudamericano o asiático nos lo podríamos creer, pero ¿en la Europa del siglo XXI y con el Presidente más progre del mundo? Esto es fascismo, por mucho que lo disfracen de talante.
¿se imagina alguien como estarían de exaltados los Bardem y camarilla si los detenidos son dos militantes de base del PSOE y el Presidente Aznar? No se pueden tener principios democráticos para usarlos a conveniencia. Los hechos son como son, por muchas vueltas que les den. Lo dicho, un doble rasero cercano al fascismo. Si el Gobierno es verdad que no ha interferido ¿por qué recurre las condenas en vez de ir contra aquellos que han vulnerado de esa manera Derechos Fundamentales de dos ciudadanos? ¿Por qué no se premia al Policía Nacional que fue destituido por negarse a detener sin pruebas? El talante democrático se demuestra andando, y todo esto a lo único que recuerda es a las mismas excusas que con los GAL y los asesinatos de Estado.
[¡¡Actualiazción 21 de Julio de 2.006.- La Diputación Permanente del Congreso (órgano que sustituye al Pleno en períodos no ordinarios) volvió a rechazar la solicitud del Grupo Popular de convocar una sesión plenaria extraordinaria que discuta la creación de una comisión de investigación sobre la detención ilegal de dos militantes del PP en una manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) en enero de 2005. En un intenso debate con el portavoz adjunto socialista, Julio Villarrubia, la diputada del PP, Ana Torme, agradeció al PSOE que no utilizara "cal viva" contra los detenidos].

La UE expedienta a España por su legislación aprobada in extremis para favorecer a la Caixa y perjudicar la oferta de EON.
El Tribunal Supremo suspende ese mismo apoyo del gobierno a la Caixa por considerar razonable que si no hay un freno cautelar a dicha OPA, se generaría “riesgo para competidores y ciudadanos”, a los que se le causarían “perjuicios irreparables” en su condición de consumidores.
Esto es legislar en contra del interés general para apoyar a las empresas amigas de aquellos que tienen rehén al Gobierno de la nación, el que presume de defender a los ciudadanos y consumidores. Y un mensaje a todos aquellos que hicieron sus respectivos comentarios a este blog defendiendo la OPA de la Caixa, volved a leerlos, y donde nos llamabais fachas y catalanófobos, llamaos ciegos.

El Gobierno Boliviano nacionaliza las reservas de petróleo a mano armada ¿qué hace nuestro Gobierno por defender a las empresas españolas? Considerar que esto es un problema menor, seguir con la condonación de deuda y, por supuesto no se les ocurriría lo contrario, seguir mandando 60 millones de euros en libros comprados a su amigo Polanco.
Y encima defienden la actuación arbitraria de Evo argumentando la pobreza de dicho país: insensatos, esto va a dañar mas aun la economía boliviana ¿quién va a invertir allí en ese clima de inseguridad jurídica? Los pobres serán mas pobres, por mucho que se usen argumentos que rayan la idiotez. Naciones del mundo, ya sabéis que podéis machacar los intereses españoles en el mundo, nuestro gobierno tiene otras cosas de que ocuparse que de defendernos.

Tema Estatut: decían que se iba a resolver el problema para 25 años, pero como las cosas se estaban haciendo de manera chusquera, van y explotan.
Aquel texto que salió con el 90% de los apoyos del Parlament Catalán, se quedo en un 54% de apoyo en las Cortes y solo un 49% de apoyo en el Senado. ¿este era el Estatut del consenso?
A ERC la han echado hoy del tripartito, pero desde luego son coherentes, no han engañado a nadie. Ya quisiera el PSOE o el PSC un ramita de coherencia.

¿Y Otegui? Un hombre de paz.
No comment

Esta es la ESPAÑA de Zapatero, Presidente por accidente
Maquiavelo

Y ahora una sesión de encuestas.
El semanal Digital

15 de mayo de 2006. La crisis abierta en la Generalitat tras el anunciado "no" de ERC, así como el hastío de los catalanes tras dos extenuantes años de trapicheo entre partidos hasta lograr dar a luz el texto del Estatut, van a producir, como mínimo, una notable abstención.

Ahora bien: ¿tan notable como que, a fecha de hoy, sólo el 24% de los catalanes declaren que acudirán a las urnas el 18 de junio? Pues esos son los datos que obran en poder de Pasqual Maragall, según revela Elconfidencial.com. Se trata de una encuesta del Centre d´Estudis d´Opinió, dependiente de la Consejería de Economía que dirige Antoni Castells. A fecha de hoy, quienes sin embargo ya han decidido que no votarán son el 36% de los catalanes.

Luego está el apartado de indecisos: un 19% se inclina más por ir a votar, pero no lo tiene claro, y un 21% se inclina más por no ir, pero tampoco está seguro del todo. Si estas cifras se mantuviesen, y todos los indecisos se decantasen por la opción que más les tira, basta sumar para calcular que la participación alcanzaría el 43%, y la abstención el 57%.

Un resultado ciertamente desastroso para la legitimidad de un Estatut que ha provocado la ruptura del consenso constitucional entre PSOE y PP, la marginación de Maragall, la ruptura del Tripartito, un cambio de alianzas de José Luis Rodríguez Zapatero, el "no" de dos partidos del Parlament (PP y ERC), un "efecto llamada" sobre otros estatutos (como el andaluz y su "realidad nacional") y elecciones anticipadas en Cataluña. Para ser un Estatut del consenso y que "une más", como dice el presidente del Gobierno, no está mal.

Pues eso, hasta el gorro de este circo a la catalana

Maquiavelo

Abraham Lincoln fue elegido al congreso en 1846.
John F. Kennedy fue elegido al congreso en 1946.

Abraham Lincoln fue elegido Presidente en 1860.
John F. Kennedy fue elegido Presidente en 1960.

Ambos estuvieron muy interesados en mejorar los derechos civiles.
Las esposas de ambos perdieron hijos cuando todavía estaban en la Casa Blanca.

Ambos Presidentes fueron asesinados en un Viernes.
A ambos presidentes les dispararon en la cabeza.

La secretaria de Lincoln era de apellido Kennedy,
y la secretaria de Kennedy era de apellido Lincoln.

Ambos fueron asesinados por sureños, y ambos fueron reemplazados por sureños con el mismo apellido: Johnson.
Andrew Johnson, quien reemplazó a Lincoln, nació en 1808.
Lyndon Johnson, quien reemplazó a Kennedy, nació en 1908 .

John Wilkes Booth, quien asesinó a Lincoln, nació en 1839.
Lee Harvey Oswald, quien asesinó a Kennedy, nació en 1939.

Ambos asesinos usaban y se les conocía por sus 3 nombres, algo no muy practicado en la cultura norteamericana.
La suma de las letras de ambos nombres te dan el mismo número: 15.

A Lincoln le dispararon adentro de un teatro llamado 'Ford'
A Kennedy le dispararon adentro de un coche 'Lincoln', hecho por la compañía 'Ford'

Booth y Oswald fueron asesinados antes de ir a juicio.

Y para terminar de hacerlo más misterioso:
Una semana antes que lo mataran, Lincoln estuvo en Monroe (Maryland)
y una semana antes que lo mataran,Kennedy estuvo con Marilyn Monroe.

¡Que tal!

Gracias a mi prima Toñi, me ha encantado. Lo ví hace años en un reportaje de MUY INTERESANTE y tenia muchas ganas de volverlo a leer.
Un beso para todos.

Maquiavelo

Los que tengan edad suficiente se acordarán de unas chapitas de bronce que iban atornilladas en los bajos de las ventanillas de los trenes: “es peligroso asomarse al exterior”. Y decían bien porque cualquiera podía golpearse mortalmente la cabeza contra un poste del tendido. Ya no hay carteles en los vagones, pero la advertencia sigue viva, pero ahora con un sentido distinto y en relación con otro tipo de trenes: aquellos que quedaron reventados en Madrid: “es peligroso asomarse al interior”, es la consigna del poder a los periodistas, poquísimos periodistas, que se atreven a meter la cabeza para husmear entre los miles de folios del sumario del caso y a callejear entre los vericuetos que forman los personajes colindantes con el caso.

Y es, ciertamente, peligroso asomarse al interior porque quien lo hace resulta inmediatamente sospechoso, no de buscar la verdad, sino sospechoso de querer minar la estabilidad del sistema, hacer dudar de la credibilidad de las instituciones, y manchar el buen nombre de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
El método que se está aplicando con tenacidad contra los periodistas que están indagando en el 11-M es exactamente el contrario al que la lógica aconseja: No se elaboran los razonamientos a partir de los hechos contrastados para luego alcanzar, si es posible, alguna conclusión, la que sea, o sencillamente ninguna. NO. Se está haciendo exactamente al revés, se están adelantando las conclusiones para condicionar o simplemente impedir la reflexión. De manera que, dado por hecho y establecido que cualquier investigación que contradiga la verdad oficial tiene el nada deseable efecto de debilitar las instituciones, el sistema y el buen nombre de las FFSSEE; Quien indague debe saber que va a cargar sobre sí el peso de una responsabilidad insoportablemente alta: nada menos que la de ser algo parecido a un pequeño traidor a la democracia.
La segunda, derivada del mensaje, se esconde acurrucada entre los pliegues de esa letanía, y dice que si realmente es usted un demócrata sincero, si respeta las instituciones que nos representan y cree sinceramente en el futuro del país, USTED NO DEBE HACERSE DETERMINADAS PREGUNTAS. Es más, solo quien es un demócrata sincero no se hace esas preguntas y no alberga ninguna duda sobre lo sucedido. Así que elija usted, tiene usted lo blanco y lo negro. No se le ofrece la posibilidad de quedarse en tierra de nadie, libre para dudar y para no dudar al mismo tiempo. De ese genero no nos queda nada compañero.

Lo que se describe aquí es la escena argumental que se maneja en los ámbitos políticos y periodísticos. Y es un escenario en penumbra, sin ventilación, angosto y atosigante.
De todo ese clima de opinión que, sin gritos pero sin clemencia, se quiere imponer entre los ciudadanos por las autoridades y por muchos periodistas están, sin embargo, clamorosamente ausentes la pregunta y la respuesta que podrían justificar tanta admonición, tanta sospecha y tanta acusación. La pregunta que tendría que presidir y reinar sobre toda esta brumosa desaprobación silenciosa, sobre esa desconfianza no sostenida con datos, sobre esa acusación no claramente formulada ni solidamente argumentada es esta ¿es verdad o es mentira? ¿ES VERDAD O ES MENTIRA LO QUE LOS PERIODISTAS QUE INVESTIGAN ESTE DRAMATICO CASO ESTAN PUBLICANDO? Porque, si es mentira, caiga sobre esos periodistas toda la fuerza del descrédito y la reprobación social. Pero es que ante lo que publican, no hay desmentidos oficiales. Así que, si es verdad, tengamos la honradez de no apartar los datos de la vista solo porque no convenga a la conclusión formulada urbi et orbi según la cual nuestro deber es no debilitar el sistema pensando, especulando, dudando.
Todo lo contrario, lo que es responsabilidad de los ciudadanos, lo que es su obligación y su derecho, es el procurar disponer de todas las informaciones relevantes que rodean el caso, lleven estas a una meta o no lleven a ninguna. Y es deber de los periodistas no ocultarlas, por mucho que dañen la versión oficial. Pero el principio según el cual el que se asoma al interior daña al país entero y a todos los ciudadanos supone una profunda corrupción intelectual que ni siquiera resulta políticamente honesta.
Subsisten muchas preguntas en torno al 11-M y la democracia española y sus gobiernos – el anterior, el actual y el que venga- tienen que poder, saber y querer aguantar su existencia. Porque es eso, y no lo contrario, lo que nos fortalece.

Extracto del articulo que publica VICTORIA PREGO en EL MUNDO hoy día 1 de Mayo de 2.006 y que coincide en mucho de los argumentos con los expuestos por mi mismo hace casi un mes y medio. Entonces escrbí el articulo "QUEREMOS SABER LA VERDAD" que podeis leer a continuación pinchando en este enlace:

http://maquiavelo.blog.com.es/index.php/?blog=91802&page=1&disp=posts&tag=11-M&paged=3

Y desde aqui le quiero mandar un mensaje a Victoria Prego, estas a punto de que algún espabilado de esta triste izquierda sin trasfondo ideologico o moral, te comience a llamar facha. Un beso y viva la democracia.

¿Quieres ver las explosiones de los trenes de Madrid? Pincha el enlace.
Nolsotros queremos saber quien hizo esto que vas a ver. Agarrate.
http://www.youtube.com/watch?v=SsCognhOMiQ&NR

Maquiavelo