Búsqueda blog.com.es

Únicamente sentido común

por MAQUIAVELO @ 20. Abr. 2007. - 10:16:46

Anoche se emitió el programa “Tengo cien preguntas para usted, Sr. Rajoy”, el cual me gustó mucho (igual que el que protagonizó Zapatero). Creo que es un formato muy bueno y acerca a los ciudadanos a sus políticos directamente, fuera de los broncos titulares de prensa.

Y debo decir que me gustó mucho el Sr. Rajoy, no por su ideología determinada, tan válida como cualquier otra, sino porque utilizó simple y llanamente el sentido común en sus respuestas. Se puede tener mayor o menor simpatía por unas siglas políticas, pero cuando lo que habla es el sentido común de cualquier persona “normal”, las ideologías y simpatías sobran y se impone la razón.

“…los políticos somos gente normal, como usted o como el Sr. Milá, y unas veces acertamos y otras muchas nos equivocamos, pero políticos buenos y malos, honrados o no, los ahí en todas partes como en cualquier otra faceta de la vida, como los hay en el gremio de electricistas o en cualquier otro”.

No estoy de acuerdo con Rajoy en dos aspectos:
Primero.- si es necesario una reforma de la Ley electoral que quite poder a grupos minoritarios que condicionan las politicas del interés general.
Segundo.- el Estado debe intervenir para garantizar a cualquier español que desarrolle sus estudios en la lengua que él elija, incluído el Castellano, lengua oficial de todos los españoles.

Fué muy certero en una de las últimas respuestas a la funcionaria que seguía pidiendo aumentos de sueldos y beneficios para los funcionarios públicos, esos que para mi son la gran lacra de la Administración, le dijo:
“ no sé cuanto gana un funcionario determinado, pero si sé que bastante más que la pensión de las dos señoras viudas y pensionistas, que han hecho anteriormente su pregunta, juntas”.

Únicamente sentido común.
Espero ansioso vuestra batería de reproches.
Un saludo a todos.

Maquiavelo

Así lo vió "El Semanal Digital":
... Sobre el plató pudo verse, por encima de todo, a un Rajoy honesto. No recurrió al fácil recurso de complacer a sus interlocutores, y a media docena les llevó la contraria con tanta cortesía como sinceridad. No rehuyó los temas espinosos, y en el más espinoso de ellos, la guerra de Irak, no empleó ningún arma retórica para escabullirse: explicó las razones, y las limitaciones, de las decisiones adoptadas por el gobierno del que formó parte. Y, lo que es más importante, no halagó el oído de los espectadores dibujando un futuro color de rosa..."


 
 

Dirección para hacer trackback a este post:

authimage

Comentarios, Trackbacks: Esconder subcomentarios

Zuriñe [Visitante]
http://zu310577.blogspot.com
20.04.07 @ 10:47

Yo también lo vi y creo que tuvo más soltura que Zapatero. Pero yo no llamaría sentido común a lo que hizo, sino demagogia, de la que la RAE da dos definiciones:

“Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular” o “degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.”

MAQUIAVELOMAQUIAVELO [Miembro]
http://maquiavelo.blog.com.es
20.04.07 @ 11:03

Siento discrepar contigo, demagógía hizo el presidente del gobierno queriendo contentar a todo el mundo, Rajoy se enfrentó a varios de los ciudadanos que le reclamaban más atención a sus propuestas diciendoles que había prioridades.
Vuelve a leer la respuesta a la funcionaria. ¿eso es demagógia?

Maquiavelo

Zuriñe [Visitante]

20.04.07 @ 12:34

Sí me parece demagogia, aparte de por lo que comenta fuenalvaro, porque me parece una respuesta “chorra”, comparar el sueldo de un funcionario con un pensionista... es no querer dar una respuesta clara y encima tocar la fibra sensible de la gente: demagogia. Como la chorrada de decir que De Juana se pasea por Donosti, demagogia otra vez…

fuenalvarofuenalvaro [Miembro]
20.04.07 @ 12:22

Yo no sé en que trabajas, me imagino que tienes que trabajar para vivir como muchos españoles....yo no soy funcionaria pero trabajo para la administración local como personal laboral, tengo una pérdida de poder adquisitivo que ya no sé ni calcular contra un trabajo similar al que realizo en la empresa privada, puedo perder un montón de euros, trabajo el mismo tiempo y además tengo que aguantar comentarios como el tuyo....Mira que no quería yo entrar al trapo ese que nos pones de "Espero ansioso vuestra bateria de reproches", pero francamente hay cosas que duelen y que considero injustas. En la administración hay gente para todo no vale generalizar....Ok?

MAQUIAVELOMAQUIAVELO [Miembro]
http://maquiavelo.blog.com.es
20.04.07 @ 13:30

Nosotros somos contratados esporádicamente por el Ministerio de Economia y Hacienda para sacar trabajo que los funcionarios no hacen. Nos pagan a precio de oro unos servicios que los funcionaros no sacan por desdén. Los veo abandonar sus puestos de trabajo durante horas mientras las colas de contribuyentes crecen y crecen.
Sé de lo q hablo. Lo vivo.
Estoy de acuerdo contigo en q no todos sois iguales, no era mi intención q personalizaras la frase.

De todas formas ese no era el contenido del post, era sólo una anécdota de lo acontecido ayer.

Disculpas y un saludo.
Maquiavelo.

pensionista [Visitante]

20.04.07 @ 13:32

"Blanco critica a Rajoy por no revelar cuánto gana y dice que él cobra 6.000 € (al mes)”
Yo lo que veo es que algunos se empeñan en culpar a Rajoy de todo, incluso del mal funcionamiento de la economía española.
La pregunta de la funcionaria debió de habersela formulado al propio ZP que es quien gobierna.
Y en cuanto a lo de la pérdida de poder adquisitivo me temo que estamos media España igual. Yo soy pensionista, no cobro ni la sexta parte de lo que cobra el Sr. Blanco y además con tres hijos mayores (esta es otra) que no se han podido emancipar porque todo lo que encuentran son trabajos precarios y mal remunerados. Imagínense como tengo que tirar para llegar a fin de mes. No intenten convencerme de que la culpa la tiene el PP.

pensionista [Visitante]

20.04.07 @ 13:46

Por otro lado no estoy en absoluto de acuerdo con Zuriñe. Yo comparto más el analisis de "El semanario digital"

“La intervención de Rajoy resultó mucho más seria y concreta en sus respuestas. Éstas, igualmente, fueron más ágiles y directas, sin evitar la controversia, lo que contribuyó a transmitir una imagen de mayor credibilidad frente a la de Zapatero. Y es que las contestaciones del presidente del Gobierno fueron analizadas como excesivamente largas y diplomáticas, destinadas a contentar a sus interlocutores”

http://www.elsemanaldigital.com/arts/66394.asp?tt=

BakeaorainBakeaorain pro
20.04.07 @ 18:30

Vi el programa en su totalidad cosa que no hice con Zapatero al que sólo le "aguanté" 5 minutos. De las intervenciones de ayer, comparto la opinión de Zuriñe, sobre la demagogia de Rajoy. Me producía cierto morbo, después de la respuesta del café de Zapatero, ver la actuación de Rajoy. Estuvo mejor que Zapatero, al menos por lo que vi yo, aunque eso no quiere decir gran cosa. El caso es que me decepcionó bastante.

Presentó una cara más amable, como no podía ser de otro modo, que la que presenta en general el PP.

Fue coherente con su ideal liberal o ultraliberal. Lo de la liberalización del suelo personalmente me parece un disparate.

Fue honesto al reconocer en algunos casos que no sabía la respuesta.

Fue demagogo con muchos de los asistentes y las respuestas parecían más bien respuestas de examen como si tuviese que demostrar que conocá la problemática de la que le hablaban sin dar respuestas

Fue un pelota con algunas intervenciones dando una imagen falsa y poco creíble.

Fue manipulador con temas como la situación de la economía cuando nunca ha estado mejor que ahora.

Fue mentiroso al afirmar que De Juan Chaos está en libertad.

Fue miserable al hablar del catalán y del cuidado con el que había que tratar este tema en la enseñanza porque estaba en juego el futuro de los niños, como si el catalán fuese algo nocivo.

En general, pobre, muy pobre en sus intervenciones y una imagen de los políticos que cada día es peor y lo único a lo que anima es a votar al menos malo o disfrutar del domingo sin más.

Lo mejor, la cantidad de preguntas que demostraban lo harta que está la gente con la estrategia de crispación del PP. Se les va a acabar volviendo en contra y eso es una buena lección para que asocien oposición con destrucción.

Un saludo

fuente secreta [Visitante]
http://www.google.com
20.04.07 @ 20:37

ZP no supo el precio de un café, rajoy no supo cuántos muertos van en irak, además no se puede ser más demagogo, por cierto, maquiavelo, "Imputan los delitos de falsedad y fraude al gerente del PP en Melilla por falsificación de formularios de voto por correo"

http://www.20minutos.es/noticia/225688/0/melilla/votos/correo/

ponlo "en portada" de tu panfleto peperiano si tienes cojones, tanto que te gusta ser el adalid de la justicia, porque seguramente en tu amado libertad digital no dirán nada de esto.

de buena fuente [Visitante]

21.04.07 @ 13:37

El PSOE intenta capturar el voto emigrante ofreciendo más ayudas
18.04.07 | 13:27. Archivado en Orense, Lugo, Ferrol, Santiago de Compostela, La Coruña, Vigo, Pontevedra
(RD).-Las prácticas irregulares en torno al voto emigrante vuelven a ser noticia. El PSOE gallego está enviando a los emigrantes cartas membretadas por el ayuntamiento de Caldas pidiendo su voto al candidato a la alcaldía e "informando" sobre nuevas ayudas asistenciales.

http://www.reporterodigital.com/galicia/post.php/2007/04/18/el_psoe_intenta_captar_el_voto_emigrante

Rajoy estaba bien maquillado. No puedo decir más al respecto para evitar herir susceptibilidades...

Tu post me plantea una pregunta, no, varias preguntas a un mismo tempo, pero te plasmo solo tres de ellas porque este tema ya en si mismo está rayado.-

¿ Qué es el sentido común? .

¿ Dónde se instalan los límites de la hipocresía?

Y por último..¿ Quién es Rajoy?.

Ciao bambino.-

de buena fuente [Visitante]

21.04.07 @ 11:42

Respuestas a tus preguntas:

1. El sentido común es el menos común de los sentidos, digamos, un ZP de la vida.

2. La hipocresía no tiene límites. Los usos, las formas y los procedimientos que ha puesto siempre en práctica el Partido Socialista a lo largo de sus “Cien años de honradez” encajan más en este otro título: PSOE, cien años de mentiras, manipulación y desfachatez.

3. Rajoy, hasta donde yo sé, creo que es el líder del Partido Popular y el líder de la única oposición que existe ahora mismo en ESPAÑA, en contra de un gobierno de concentración formado por esa amalgamada izquierda + nacionalistas de la peor calaña.

Contestadas tus preguntas.

Rafael del Barco Carreras [Visitante]

24.10.07 @ 12:45

EL OPORTUNO ALZHEIMER DE PASCUAL MARAGALL.

Rafael del Barco Carreras

¡Claro!. Así se disculpa la apostasía, la deserción. Y lo dice ante las cámaras horas después del impacto de ROMPER EL CARNÉ. Corría el rumor desde hace meses, dicen la televisión y los políticos. Yo lo ignoraba, no pertenezco a los ENTERADOS, a quienes manejando conceptos le declaran a uno LOCO O CUERDO según convenga. Para el PARTIDO, metido en varias roturas de carné, un alivio que su máximo dirigente en Cataluña no “esté del todo bien”. Y él, en persona, lo suelta ante las cámaras con esa sonrisa de siempre, esas hendiduras en la cara que a su hermano Ernesto se la convierten en adusta, sin atractivo, y a él en agradable y simpático, ELEGIBLE.

Ya me perdonarán si en mi vulgar entender la vida, de hombre raso y arrasado, de la calle, acostumbrado y endurecido por la MENTIRA DE LOS PODEROSOS, NO CREA EN ESE ALZHEIMER. No pueden, SU CLAN, el Partido, o como se quieran definir esas oficinas de COLOCACIÓN, fábrica de GENIOS o denostados, según intereses, decirme ahora que TIENE ALZHEIMER, disculpándole sus errores, y hasta, como dice Alberto de Calle 1440, homenajeándole.

Si para mentir, creando mi culpabilidad hace veintisiete años, afianzando las finanzas del Partido, capitalizado con el dinero del BANCO GARRIGA NOGUÉS, manejado por el franquista JAVIER DE LA ROSA (atrapado en su desmesurada ambición), y hasta colocándose él, su amigo SERRA, y los suyos, a la cabeza de la POLÍTICA NACIONAL con lo de sus CIEN AÑOS DE HONRADEZ, estaba cuerdo, ahora en que se tiran los trastos a la cabeza, cuando se pueden descubrir muchos flecos de la GRAN CORRUPCIÓN, no pueden montar una campaña atribuyendo a unas neuronas de más o de menos esa ROTURA DE CARNÉ, o los errores y horrores acumulados. En una palabra, DESACREDITARLE, como tan bien consiguieron merecidamente con su financiero De la Rosa, y tantos otros. Y lo siento por lo que de verdad pueda tener, pero sin callarme que las neuronas se afectan por infinidad de conocidas y desconocidas causas, y grandes o nefastos políticos las tenían alteradas desde antes del éxito de sus CARRERAS, sin olvidar que los ídolos o líderes unas veces se hacen por si mismos y otras los fabrican.

Un mafioso italiano, de los de verdad, buen compañero de cárcel, me decía que si a él o los suyos en ITALIA les hubieran hecho algo así, no viviría nadie. Yo, no solo no contemplé convertirme en un asesino vengador, sino que los QUERÍA VIVOS Y CUERDOS, para que de sus peleas surgiera la verdad, como sucedió entre Piqué Vidal y Pascual Estevill. MI PÍRRICA VENGANZA, en mínima parte, muy mínima, lograda, pues aun los hay EN LIBERTAD, MUY RICOS, PODEROSOS y GOZANDO DE SIMULADA HONORABILIDAD.

Ver, www.lagrancorrupcion.com

Rafael del Barco Carreras [Visitante]
http://www.lagrancorrupcion.com
18.01.08 @ 16:09

Y aunque parezca que no tienen conexión, todo el árbol surge de la misma raíz...corrupción...

JUICIO GRAN TIBIDABO

14 DE ENERO DEL 2008

¡VISTO PARA SENTENCIA!

Rafael del Barco Carreras

Visto y no visto. El juicio que se prometía el más largo y complejo de la Historia Judicial Barcelonesa, cuatro meses, se diluye en dos días, y porque al Abogado del Estado no le satisface el “arreglo”, de lo contrario con un día hubiera sobrado, y sin vista pública. Si ya que el ordenamiento jurídico permita esos pastiches en un caso tan sangrante en número de estafados y cantidades debería hacer reflexionar si no se trata más de un fraude de Ley que de verdadera Justicia, que tras los pactos por APROPIACIÓN INDEBIDA, TRES AÑOS POR 30.000 MILLONES Y 10.000 ESTAFADOS, debiendo juzgar el “delito fiscal” se entre en discusiones sobre el “sexo de los ángeles” es de “derrame cerebral”. El célebre AL CAPONE escapando hasta del DELITO FISCAL.

Que los abogados defensores aleguen que sobre quien ya ha admitido y pactado la estafa no se le pueda reclamar el IVA o cualquier impuesto sobre lo defraudado, se entiende. Incluso en este caso es lógico que los abogados acusadores no acepten el cargo puesto que volatizaría el saldo de 13 millones de euros, y otras menudencias, que siguen intervenidos por la “Hacienda” que los reclama, mermando las escasas posibilidades de UN MÍNIMO cobro para sus defendidos, la ZANAHORIA de la discusión. Pero que Fiscalía utilice el mismo argumento que las defensas o acusaciones privadas en contra del Abogado del Estado, raya LA FALACIA. El Ministerio Público no puede argumentar a favor del reo que como éste ya pagará por la estafa, TRES AÑOS, ¡pues ya está bien!. Este caso no es el de una empresa que robada no puede pagar sus impuestos, o que pueda o no deducir lo robado de su cuenta de PERDIDAS Y GANANCIAS. Aquí, quien se lleva el dinero es el ADMINISTRADOR, y no es que debiera pagar por su aumento de patrimonio, o impuestos por lo robado, sino que al vaciar la caja deja de pagar al ESTADO lo que a la empresa por él administrada se reclama o reclamará, la liquidación del impuesto de sociedades del año 1991. Al vaciar, descapitalizar la empresa, roba no solo a los accionistas sino también a sus acreedores, o sea, el ESTADO, por lo tanto estamos ante un verdadero DELITO FISCAL, además del de ESTAFA, con algún agravante por la importancia de lo defraudado y su repercusión social, y otros delitos olvidados en la instrucción y pactos. Otro cantar es que la propia HACIENDA, o sus responsables, sea culpable del ESTROPICIO, y la responsabilidad civil subsidiaria deba alcanzar a esa Institución y sus dirigentes.

Si en mi ingenuidad creí que el juicio me desvelaría un poco porqué pasé tres años preventivo en el Caso Consorcio de la Zona Franca, 1980 - 1983, puesto que tres de los acusados enlazaban con aquellos años, Javier, su secretario Arturo Piñana y el firmón Ramón Fiter, no solo me quedaré sin satisfacer mi curiosidad, sino que encima oigo como el fiscal defiende encarnizadamente la inocencia de Javier de la Rosa, y al hilo su abogado Jufresa lo convierte en la víctima de la dilación de los catorce años con la tortura de sus otras causas. ¡Un insulto utilizar la palabra tortura ante quien pasó TRES AÑOS en AQUELLA MODELO!.

Se perdió pues toda esperanza de saber quien y cómo le regalaron 30.000 millones para que se los pateara…y lo más importante con quien repartió…sus verdaderos cómplices, porque los del banquillo solo son algunos de sus pocos “empleados” y “hombres de paja”… que hasta de estos “colaboradores” necesitó muchísimos más para tanto “trabajo” realizado en 1991 vaciando las muchas empresas KIO y destrozando Gran Tibidabo.

Y de entre el pastiche distingo a su abogado FRANCÉS JUFRESA, que también lo fue mío, y que ni de lejos obtuvo para mí tan lustrosos resultados. ¡CHAPÓ!, sin paliativos, redundante, tal como suena en castellano, y que a su altura de vida y carrera defienda a favor y en contra del ESTADO, según convenga a su bolsillo y a LOS SOCIALISTAS, su “cotarro”, en varios países DEMOCRÁTICOS además de impedírselo las INCOMPATIBILIDADES atentaría contra los reglamentos, la ÉTICA y la DEONTOLOGÍA PROFESIONAL, y dudo que no sea así aplicando nuestras maltratadas leyes.

Y en cuanto a MÍ, mi agravio, que ateniéndose al mismo Código Penal de 1973, le condenan a prácticamente lo mismo, pero que si no tuviera más causas podría no cumplir reales ni una mínima parte de lo que cumplí yo de PREVENTIVO, LOS TRES AÑOS, por “encubrir, sabiendo la procedencia ilícita de sus dineros” a su PADRE, EN UN DELITO que hoy, 2008, cualquier Tribunal del MUNDO le culparía a él, Javier de la Rosa, y del que sin duda yo saldría INOCENTE. Y no entro en consideraciones ajenas, a Bruna 23 años, y a Mario Conde 20.

Para mis ingenuidades el futuro me reserva el CASO HACIENDA, que vincula a los mismos personajes y alcanza los 80, sumándole OTRO BILLÓN a los Caso Consorcio, Banco Garriga Nogués, KIO o Gran Tibidabo. ¡Seguiré escribiendo por si mis nietos lo ven!.

¿Quién prevarica o prevaricó, quién comete o cometió fraude de Ley, quién y porqué SIETE MESES DE SUMARIO EN MI CASO, con la denegación de toda prueba y recurso, Y CATORCE AÑOS DE DEMORA EN EL SUYO?... ni de lejos encontraré la respuesta, aunque la tenga… ¿cuánto DINERO DEL ROBADO, ENTONCES Y AHORA, DESTINÓ AL MAGNÍFICO RESULTADO OBTENIDO?... ver www.lagrancorrucion.com

Español, lee y divulga [Visitante]

21.04.07 @ 00:54

Es tiempo de flores
y es tiempo de rosas:
Nos dicen, señores,
que van bien las cosas...
Disfruta la gente,
pues es bien sabido
lo que ha conseguido
nuestro Presidente:

Más magras y flacas
están cada día
las dóciles vacas
de la Economía...
(Aunque es evidente
que son favoritas
algunas vaquitas
para el Presidente)

Se da mucha maña
pactando con esos
que quieren que España
se quede en los huesos:
Con esa simiente,
podrida y maltrecha
saldrá su cosecha,
señor Presidente.

Nos dice que tiene
su propia receta
( invento del nene )
que acaba con ETA:
La astuta serpiente
sus gestos acecha
soplando la mecha...
señor Presidente.

Por Monsieur de Sans-Foy
http://zapaterias.blogspot.com/

de buena fuente [Visitante]

21.04.07 @ 01:23

Estaba Sadam Hussein hablando con Dios, y le pregunta a Dios:
¿Cómo estará Irak dentro de 10 años?
Dios le contesta: "Estará todo destruido por las bombas enviadas por
los Estados Unidos". Sadam se sentó..... y lloró.
Estaba Bush hablando con Dios, y le pregunta a Dios: >>- ¿Cómo estará América dentro de 10 años?. Dios le contesta:
Estará totalmente contaminada por las bombas químicas enviadas por Irán"
Bush se sentó..... y lloró.
Estaba Zapatero hablando con Dios, y le pregunta: “Dios, ¿cómo estará España dentro de 10 años si sigo de presidente?". Dios........ Se sentó y lloró.

de buena fuente [Visitante]

21.04.07 @ 01:26

SOMOS EL PSOE

En nuestro partido político

cumplimos con lo que prometemos.

Solo los imbéciles pueden creer que

no lucharemos contra la corrupción.

Porque si hay algo seguro para nosotros es que

la honestidad y la transparencia son fundamentales

para alcanzar nuestros ideales.

Demostraremos que es una gran estupidez creer que

las mafias seguirán formando parte del gobierno

como en otros tiempos.

Aseguramos sin resquicio de duda que

la justicia social será el fin principal de nuestro mandato.

Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que

se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política

Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que

se acaben las situaciones privilegiadas y el trafico de influencias

No permitiremos de ningún modo que

nuestros niños mueran de hambre

Cumpliremos nuestros propósitos aunque

los recursos económicos se hayan agotado

ejerceremos el poder hasta que

Comprendan desde ahora que

Somos el PSOE, la "nueva política".

------------

Ahora léanlo al revés, subiendo línea a línea,

empezando por la ultima frase...

maqui habla del pucherazo [Visitante]
http://www.flflfk.com
21.04.07 @ 13:02

vamos a ver subnormal, tú que tienes 15 años? las mierdas que estás poniendo(los "chistes" y demás soplapolleces) tienen más años que el sol, así q no vayas tanto de "original" por la vida que me cago en tu puta madre.

maquiavelo habla de melilla!

de buena fuente [Visitante]

21.04.07 @ 13:29

Gobierno de tramposos y de chorizos

LA DEUDA CON DOS PRODUCTORAS SE ELEVA A 6 MILLONES DE DÓLARES
Una juez de EEUU condena en rebeldía a los ministros Clos y Calvo por unos impagos del Fórum de Barcelona

http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276301987.html

de buena fuente [Visitante]

21.04.07 @ 13:49

Verdades y mentiras sobre el caso del voto por correo en Melilla
“Estas son las verdades y mentiras del caso del voto por correo en Melilla, oportunamente gritadas a los cuatro vientos desde el PSOE en el momento en que afloran las denuncia de irregularidades de su partido en Galicia con el voto de los emigrantes”.
Leer el artículo completo en:

http://www.reporterodigital.com/ceutaymelilla/post.php/2007/04/19/verdades_mentiras_voto_correo_melilla_999

Dejar comentario :

Tu email no se mostrará en la página.
Se mostrará tu URL
etiquetas XHTML permitidas: <!, p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, a, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small, img>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.
Opciones:
 
(Saltos de línea se convierten en <br />)
(Fijar cookies para el nombre, email y url)
Código de validación:
Por favor introduce el siguiente código aquí:
Para la protección contra spambots (case-sensitive).

Pie de página

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.